最高裁が上告棄却、懲役8年へ

最高裁第2小法廷（岡村和美裁判長）が上告を退けたことで、準強姦罪で懲役8年とした判決が確定することになった。裁判官3人の全員一致。
決定が示した理由は「上告理由に当たらない」というものだった。
東京地裁は2026年3月に懲役8年を言い渡し、東京高裁も同年7月にこの判断を維持していた。

1、2審の判決によると、性的暴行があったのは2015〜16年。
被害に遭ったのは当時20代の女性俳優2人で、現場は東京都内の事務所やホテルだった。
認定されたのは計5回。2人は、いずれも榊被告が監督する作品への出演が決まっていた。
撮影に向けた関係がすでに始まっていたことが、女性たちの置かれた状況を理解するうえで重要になる。

「演技指導」で何が起きたか

「演技指導」と言われれば、出演を控えた俳優にとっては仕事の一環だ。
指導する側には、作品づくりや配役に関わる監督としての影響力がある。
その相手から性的な行為を求められたとき、拒んだあとも同じように仕事を続けられると思えるだろうか。

東京地裁は、女性たちが俳優としての活動に支障が出ることなどを恐れ、抵抗できない状態にあったと判断した。
榊被告もその状態を認識していたと指摘している。監督が演技を教える機会と、俳優が今後の活動への影響を心配する関係が重なっていた。
裁判所が悪質と評価したのは、その立場の差を榊被告が利用したことだ。

俳優から監督へ、告発で公開中止

榊被告は1970年生まれ、長崎県五島市出身。
古厩智之監督の青春映画『この窓は君のもの』で、オーディションを経て主演に選ばれた。
北村龍平監督の『VERSUS ヴァーサス』では脱獄囚と対峙する男を、『ALIVE アライヴ』では実験の対象となる死刑囚を演じた。
テレビでは『特命戦隊ゴーバスターズ』の司令官・黒木タケシ役でも知られる。

俳優業と並行して監督にも進出。
長編初監督作は『GROW 愚郎』で、ジョージ秋山の漫画を映画化した『捨てがたき人々』は2013年の東京国際映画祭コンペティション部門に正式出品され、翌年に劇場公開された。
俳優として出演する側から、自ら作品を作り、俳優を起用する側へと活動の幅を広げていた。

転機は2022年3月。『週刊文春』が、榊被告の作品やワークショップに関わった女性4人の告発を報じた。
同月25日に予定されていた監督作『蜜月』の公開はいったん中止され、榊被告が代表を務める会社も製作委員会から退会した。
2024年2月には警視庁が準強姦容疑で榊被告を逮捕した。
週刊誌が報じた告発は4人分で、今回の有罪判決が認定したのは2人に対する5件だ。

「同意があった」主張を退けた地裁

公判で榊被告側は「同意があった」と無罪を主張し、女性たちは抵抗できない状態ではなかったと争った。
地裁が重く見たのは、女性たちが拒んだ場合に、俳優としての活動に影響が及ぶと恐れていたことだ。
出演を控えた俳優が監督の求めに応じた経緯を、地裁は両者の関係や、その場で女性たちが抱いた不安を踏まえて判断した。

検察は、監督と俳優の立場の差を利用した悪質な犯行だとして懲役10年を求刑した。地裁は懲役8年。
高裁も、監督と俳優の立場の差を悪用し、女性たちの性的自由を大きく侵害したと評価したうえで、8年が重すぎて不当とはいえないと判断した。

SNSで「8年は短い」の声

「実刑でよかったと思うけど、とにかく刑期が短すぎて」「8年ね。短い」。
寄せられたSNS投稿には、執行猶予の付かない実刑を支持しながら、刑期には納得がいかないという声が多数。
被告の無罪主張に反発する投稿や、出所後の映画界への復帰に言及する投稿もあった。

量刑への疑問を考えるとき、焦点になるのは、監督の立場を悪用したことと、被害が2人に対する計5件に及んだことを、裁判所が刑期にどう反映したかだ。
公開報道では、高裁が被告側の控訴を退けた理由はたどれる一方、地裁が求刑の10年から2年短い8年を選んだ具体的な理由までは分からない。
仕事を失うかもしれないという恐れにつけ込み、性暴力を繰り返した。
その悪質さを、懲役8年はどこまで反映しているのか。「短い」という声が突きつけているのは、その問いだ。