ログイン
ログイン
会員登録
会員登録
お問合せ
お問合せ
MENU

法人のサステナビリティ情報を紹介するWEBメディア coki

マンジャロはなぜ“やせ薬”として広がったのか SNS違法販売と安易処方が招いた危険

コラム&ニュース コラム
リンクをコピー
マンジャロ
田辺ファーマ株式会社 公式サイトより引用

糖尿病治療薬「マンジャロ」をめぐり、SNSでの違法販売が摘発された。背景にあるのは、「楽に痩せられる」という言葉で広がった美容目的の需要だ。医療用医薬品が、なぜここまで気軽に扱われるようになったのか。

 

 

SNSで広がった「マンジャロ=やせ薬」という危ういイメージ

スマートフォンの画面を開けば、体重の変化を強調する投稿や、「週1回の注射で食欲を抑える」といった宣伝文句が流れてくる。マンジャロは本来、2型糖尿病の治療薬である。それにもかかわらず、SNS上ではいつの間にか“やせ薬”のように語られるようになった。

インスタグラムやXでは、インフルエンサーや利用者がマンジャロのダイエット効果をうたう投稿が相次いでいる。美容クリニックのホームページでも、痩身目的を想起させる表現が目立つ。短期間で体重が落ちたという体験談は、悩みを抱える人の目に強く残る。とりわけ、容姿への不安を感じやすい若い世代にとって、「努力せずに痩せられる」という言葉は甘く響く。

しかし、医薬品は流行で選ぶものではない。効果がある薬ほど、体への作用も大きい。そこに副作用や使用条件への理解が伴わなければ、便利に見える選択肢は、一転して危険な賭けになる。

 

大阪府警が初摘発、個人間売買に潜むリスク

大阪府警は6月2日、マンジャロをSNSなどで違法に販売・譲渡した疑いで、男女3人を書類送検した。医薬品の販売許可を受けずに、2型糖尿病治療薬であるマンジャロを販売した疑いが持たれている。大阪府警によるマンジャロをめぐる摘発は初めてだという。

医療用医薬品は、医師が診察し、必要性を判断したうえで処方されるものだ。処方された本人が「余ったから」と他人に売ってよいものではない。まして、SNS上の個人間取引では、薬が正規品かどうか、どのように保管されていたのか、使用期限に問題がないのかを確認することは難しい。

マンジャロは注射薬であり、保管状態や使用方法を誤れば健康被害につながるおそれがある。買う側は「安く手に入った」と思うかもしれないが、その先にあるのは、医師の管理も薬剤師の確認もない自己使用である。体調が悪化したとき、誰に相談すればよいのか。責任の所在も、対応の窓口もあいまいになりやすい。

 

副作用は「自己責任」では済まない

厚生労働省は、GLP-1受容体作動薬やGIP/GLP-1受容体作動薬について、美容・痩身・ダイエット目的の適応外使用では、安全性と有効性が確認されていないと注意を呼びかけている。重大な副作用としては低血糖症状や急性膵炎があり、悪心、嘔吐、下痢、便秘、腹痛などの消化器症状も起こりうる。

報道では、健康被害の情報を集める医薬品医療機器総合機構に、2023年以降、嘔吐や脱水、膵炎などの事例が800件以上寄せられたとされている。市販直後調査でも、嘔吐、低血糖、脱水、膵炎、急性膵炎などの重篤な副作用が報告されている。

さらに見落とせないのは、適応外使用で重い健康被害が起きた場合、医薬品副作用被害救済制度の対象にならない可能性があるという点だ。つまり、美容目的で安易に使い、体調を崩したとしても、公的な救済を受けられないおそれがある。SNSの成功談には、こうした不都合な現実はほとんど映らない。

 

問われる「安易な処方」と美容医療の責任

今回の問題で、批判は利用者や転売者だけに向いているわけではない。ネット上では、「そもそも安易に処方する医師にも問題があるのではないか」という声が強まっている。

自由診療であっても、医師には診察と説明の責任がある。体重や血糖値、既往歴、併用薬、副作用が出た場合の対応を確認せず、希望者に薬を出すだけなら、それは医療というより販売に近い。患者が「欲しい」と言ったから処方するのではなく、本当に必要かどうかを判断するのが医師の役割である。

美容医療の広告では、「手軽」「短期間」「我慢しない」といった言葉が並びやすい。だが、医薬品を使う以上、そこにはリスク説明が不可欠だ。効果だけを強調し、限界や副作用を小さく見せる広告が広がれば、医療への信頼そのものが揺らぐ。

 

美容医療と医療広告の境界が揺らいでいる

今回の騒動では、一部インフルエンサーによるマンジャロ関連の発信も注目された。若年層に影響力を持つ人物が、医薬品を気軽な美容アイテムのように見せれば、受け手はリスクよりも成功体験に目を向けやすい。

特にSNSでは、医療情報、体験談、広告、個人の感想が境目なく並ぶ。投稿を見る側は「有名な人が使っている」「多くの人が痩せているらしい」と受け止めがちだ。しかし、その投稿が医学的に正確な説明に基づくものか、広告として適切に表示されているのかを見分けるのは簡単ではない。

本来、医療広告に求められるのは、期待をあおることではなく、利用者が冷静に判断できる情報を示すことだ。効果を伝えるなら、同時にリスクも伝えなければならない。医薬品は、美容グッズでも流行の商品でもない。体質や病歴によっては、同じ薬が別の人には重大なリスクになる。

 

本来必要な患者に届かなくなる懸念

マンジャロは、2型糖尿病の治療薬として承認された薬である。一方、同じ有効成分を含むゼップバウンドは肥満症治療薬だが、対象は医学的に治療が必要な肥満症患者に限られる。単に「痩せたい」という理由で誰でも使える薬ではない。

美容目的の需要が膨らめば、本来治療に必要な患者への供給にも影響しかねない。厚生労働省も、GLP-1受容体作動薬について、供給を上回る需要の増加により一部製剤で限定出荷が生じていると説明し、適正使用への協力を求めてきた。

痩せたいという思いは、多くの人にとって切実だ。だが、その思いにつけ込むように医療用医薬品がSNS上で商品化されていく状況は見過ごせない。マンジャロ問題は、違法販売の摘発にとどまらず、美容医療、医療広告、そして医師の倫理を問い直す出来事である。

 

“楽に痩せる”の裏側にあるもの

今回の摘発で見えてきたのは、薬そのものの問題だけではない。SNSで拡散される成功体験、手軽さを売りにする広告、希望者に応じる処方、そして個人間の違法売買。それぞれは別の出来事に見えても、根底ではつながっている。

マンジャロは、気軽に試す美容アイテムではない。医師の管理のもとで使われるべき医療用医薬品である。画面の中で「痩せた」という言葉がまぶしく見えるときほど、その裏側にある副作用、救済制度の限界、本来の患者への影響まで目を向ける必要がある。

 

Tags

ライター:

Webライター。きれいごとだけでは済まない現実を、少し距離を置いて綴っています。

関連記事

タグ

To Top