クーリッシュから血液、ロッテは認めたのに回収しない理由吸い口の赤と脇の穴が割る製造工程説

ロッテの氷菓「クーリッシュ」バニラから赤い液体が出て、同社の分析で血液と確認された。
一方、混入経路は特定できず、自主回収の予定はない。
9月に起きた1本の異物が、10月9日のSNS投稿をきっかけに一気に過熱した。
割れているのは「血液だったか」ではない。「どこで入ったのか」だ。
動画の一コマを穴と読む声まで加わり、論点はさらに割れた。

血液は事実、経路は空白

投稿者は、夫と2歳の娘を育てる20代の女性である。9月12日に180円でバニラを買い、翌13日、娘にあげようとふたを開けた。
中身が硬かったので容器を揉み、押し出そうとしたところで赤いものに気づき、皿に出して撮影した。
口はつけていない。当初はイチゴ味が混ざったのかと思った、と説明する。

ロッテの担当者が自宅を訪れ、代金と引き換えに商品を回収した。
感染症の流行で対面説明は見送り、中央研究所の分析結果報告書が郵送された。
結論は「ご指摘の試料より血液の存在が確認された」だった。
女性は、人の血か動物の血か、どこで入ったのかまで特定せずに終わらせず、再発防止まで追求してほしい、と語っている。
10月9日、この動画と報告書の写真がSNSに出た。ENCOUNTの取材に広報は、血液だったことは事実だと認めた。
そのうえで、工場入場時のマスク着用、密閉配管内の連続搬送、パウチへの自動充填を挙げ、作業者と接触する工程は確認できなかったと説明した。
製造日の日報と保存サンプルにも問題はなく、「工程中の混入の可能性は極めて低い」「原因を特定できず、苦慮しております」とした。
製造工程上の問題が確認されていないため、現時点で自主回収は予定していない。
検出は認めた。入り方は認めていない。この非対称が、議論の燃料になっている。

吸い口の赤は、工場で残るか

ネットで厚いのは、血液と認められたものが、なぜ吸い口にだけ残ったのかという話である。
映像では、硬い中身を揉み出すと吸い口側からピンクの液体が出る。
ロッテは、回収したその試料から血液を確認した。争点は成分ではなく経路だ。
配管の中で大量のミックスと混ざれば、一滴が一つの袋の出口付近だけに偏って残る必然性は薄い。
色は薄まり、中身全体に散らばるはずだ、という指摘である。
血液だったことと、製造ラインの途中で入ったことは同じではない。

ノズル先端への付着や、封をする直前のピンポイントなら、理論上は一つの袋の出口に偏り得る。
ただ連続充填なので、前後の袋にも痕跡が出やすい。
日報も保存サンプルも異常なし、という説明と両立させるのは難しい。

血液が茶色くなるのは、ヘモグロビンが酸化するからだ。
すぐ冷凍されれば赤いまま残ること自体はあり得る。
ただ、それは工場の途中で入った証拠にはならない。
密閉配管内で混ざった血が、一つの袋の吸い口付近だけに偏って残るのは、通常の製造工程ではほぼあり得ない。
鮮血に見えることと、製造ライン由来であることは別の問題である。

「口をつける前」と、脇の穴

もう一つの割れ目は、食べ方である。
クーリッシュはキャップを外して直接吸うのが普通、という声が多い。
硬いと吸った拍子に口の中が切れ、吸い口に血が残る、という体験談も複数上がっている。
これなら、鮮やかな赤が出口付近だけにある構図とは合う。

投稿者はこれを否定する。
口をつける前に、子ども用に揉み出して気づいた、という説明だ。
信じる側は「2歳にあげる前の手順として不自然ではない」と受け止める。
疑う側は「皿に出して撮る時点で引っかかる」「都合よく入り口にある」と読む。
そこに、動画の一コマを穴と見る指摘が重なった。
側面のフィルムに、光の反射とも小さな破れとも見える点があり、「横の穴」「得体の知れない穴」と呼ぶ投稿が今日の午後から複数出ている。
注射で入れたのでは、という自作自演寄りの見方と、知らない間に開いていたなら血液より先に食べるな、という不安が並ぶ。

ただし、これは視聴者の読みである。
元投稿者もロッテも、脇の穴については報道の範囲では説明していない。
画像は不鮮明で、揉んだ跡や反射と区別しきれない。
外から決められないのは、当事者の説明と物証が対立しているからだ。
人か動物か、製造後の混入かを切るには、種の判定とDNA、同じ製造ロットの他品の検査が要る。
ロッテは血液であることまでは出したが、そこまでは開示していない。
鑑定は、届いたその1本から血液が検出された記録であって、製造工程で入った証明ではない。

2022年から続く「また特定できず」

同型の訴えは今回が初めてではない。
赤い異物が出てロッテの調査で血液と言われた、という投稿を過去にも複数確認している。
以前同じ経験があり、回答では血液だったが製造中ではないと言われた、という書き込みがある。
いずれも個別の訴えで、ロット回収や行政の公表案件としては確認できていない。

同類事案だと、2025年11月のチョコパイである。
歯が入っていたという投稿に対し、ロッテは「歯と推定される」と認め、謝罪の文面も出した。
一方でマスク着用やX線異物検出、当日の検査記録に異常はなく、問題の異物を同型のX線に通すと検知・排出されたとして、工程中の混入は極めて低い、原因は特定できず苦慮している、と回答した。
言い回しは今回とほぼ同じである。当時も投稿者への疑義が出て、経路は不明のまま終わった。

同じ結論の繰り返しが不信と自作自演説の両方を加熱させている。
ライン全体が汚染された証拠はない、という意味では回収しない判断は一貫している。
購入者側が納得しにくいのも当然だ。
公開情報の範囲では、密閉ラインの途中で混ざってあの局在のまま残る、というのはかなり無理がある。
残るのは充填の最後の一瞬か、出荷後の誰かの手か、開封後の付着かである。
脇の穴は、その2番目を裏づける材料として引用されているが、まだ穴かどうかも確定していない。