4600万円のオーデマピゲを盗み返送謝罪の手紙に隠れた男の矛盾とは

4600万円の高級腕時計を盗んだ男が、わずか数日後に「すみませんでした」と謝罪の手紙を添え、店へ送り返した。東京都中野区の商業施設「中野ブロードウェイ」で起きた窃盗事件で、11月11日、30歳の男が逮捕された。男は試着した自分の姿を鏡で見て「とても気に入ってしまった」と供述。しかし、犯行直後には新幹線で名古屋まで逃走し、時計を返す際には偽の名前と住所を使っていたという。4600万円の腕時計を手に入れた男は、なぜ自ら手放したのか。

4600万円のオーデマピゲを試着　そのまま逃走

事件が起きたのは10月29日午後8時ごろ。男は中野ブロードウェイ3階の時計店を客として訪れ、店員に腕時計の試着を申し出た。ショーケースから取り出してもらった時計を左手首につけると、そのまま店を飛び出した。入店から逃走までわずか8分ほど。店員が追いかけたものの、男は走って逃げ去った。防犯カメラには、帽子をかぶり、全身黒っぽい服装で走る男の姿が記録されていた。

盗まれたのは、1875年に創業したスイスの高級時計ブランド「オーデマピゲ」の腕時計1本。被害額は4600万円相当に上る。男は犯行の約1時間前から中野ブロードウェイ周辺に滞在し、時計店などを見て回っていたという。高額商品を扱う店舗を訪れ、試着を申し出た末に逃走したことになる。店に入る前から時計を盗むつもりだったのか、それとも試着した瞬間に欲望が抑えられなくなったのか。この点が事件を読み解く最初の疑問だ。

「気づいたら店を出ていた」供述と逃走劇の違和感

逮捕後、男は盗んだ理由について、腕時計をつけた自分の姿を鏡で見て、とても気に入ってしまったと説明。さらに「気が付いたら、そのまま店を出てしまいました」と供述したという。4600万円の高級時計を腕につけた自分に魅了され、思わず持ち去ったという趣旨だ。しかし、事件直後の行動は、単なる衝動という言葉から想像するものとは大きく異なる。

男は時計店から逃げ出すと、徒歩やタクシーで新宿方面へ移動。電車を乗り継いで東京駅へ向かい、東海道新幹線で名古屋まで逃走した。都内の時計店で手に入れた腕時計を身につけたまま、遠く離れた愛知県まで移動したことになる。犯行前に周辺の店舗を見ていたことや、逃走経路を次々と変えている点も気になる。仮に盗んだ瞬間は衝動的だったとしても、その後には逃走を続けるという判断が重なっている。「気づいたら店を出ていた」という供述が、犯行全体をどこまで説明できるのか。警視庁は事件の詳しい経緯を調べている。

盗んだ時計を返送　謝罪文を書きながら偽名を使った男

ところが11月1日、事件は思わぬ展開を迎える。被害に遭った時計店へ、愛知県内から宅配便が届いたのだ。段ボールの中には、盗まれた4600万円の腕時計が入っていた。時計はハンカチで包まれ、周囲には丸めた紙が詰められていたという。目立った傷もなく、手書きの謝罪文まで添えられていた。男は名古屋市内のコンビニエンスストアから発送したとみられ、梱包の際には店員に手伝ってもらったという。

男は返送の理由について、しばらく時計を持っていたものの、自分の所有物ではないと考え、店に戻そうと思い立ったと供述している。だが、ここで新たな疑問が浮かぶ。宅配便の伝票には偽の名前と住所が記されていたというのだ。時計は丁寧に包み、謝罪の言葉まで添えた一方、自分の身元は偽っていた。良心の呵責から返したのか、それとも逮捕を恐れたのか。時計を返却するという判断と、身元を伏せる行動には、相反する心理がうかがえる。本人が語る反省の言葉と、実際の行動をどう捉えるかが焦点になる。

高級腕時計は売れなかった？　返送理由をめぐる別の見方

4600万円の腕時計を持ち去った男が、なぜ短期間で手放したのか。この疑問をめぐっては、盗難品を換金する難しさも指摘されている。高級腕時計には個体を識別するシリアルナンバーがあり、箱や保証書のない時計を買い取る店舗は警戒する。男は売却の難しさに気づき、返却を選んだのだろうか。

実際、今回の腕時計も返送後にシリアルナンバーが照合され、被害品と一致したことが確認されている。高級時計は資産価値が高い一方、個体を識別する仕組みがあり、盗品の流通には発覚する危険が伴う。そもそも男は、金銭目的ではなく、身につけた自分の姿を気に入ったと説明している。高級時計を所有する満足感を求めたのか、換金を考えていたのか。それによって返送した理由の意味も大きく変わる。4600万円という価格の高さが犯行を誘発したのか、それとも手放す判断につながったのか。捜査による動機の解明が待たれる。

時計は戻っても逮捕　4600万円の夢はなぜ終わったのか

男は11月11日、名古屋市内のマンションから出てきたところを捜査員に確保され、窃盗容疑で逮捕された。事件から約2週間後のことだった。盗まれた時計はすでに店へ戻っていたが、返却によって窃盗の責任が消えるわけではない。刑法235条では、他人の財物を窃取する行為を窃盗罪と定めている。一般に、盗品の返還や被害の回復は、その後の刑事処分などで考慮される事情になり得るものの、成立した窃盗罪そのものを消すものではない。

今回の事件で際立つのは、男が自ら語った動機と、その後の行動の落差だ。4600万円の腕時計をつけた自分に見とれ、店員を振り切って逃走。名古屋まで移動した後、今度は丁寧に梱包して謝罪の手紙を添えた。それでも発送には偽名を使い、逮捕されるまで東京へ戻ることはなかった。

手元に残ったのは、4600万円の高級時計を一時的に所有した経験と、窃盗容疑による逮捕という現実だった。男は本当に時計を欲しかったのか。それとも、高級時計を腕につけた自分自身に魅了されたのか。取り調べで語った「気に入ってしまった」という言葉は、単なる言い訳なのか、それとも偽らざる本音なのか。わずか数日で手放した4600万円の腕時計は、男が何を手に入れようとしたのかという疑問を残している。

タグ