おでんツンツンから10年、繰り返される自分ルール

豊嶋氏は愛知県出身の元プロスノーボーダーで、大学在学中からスケートボードショップの経営を始めた。
大学卒業直後に結婚し、事件当時はすでに別居中だった。2016年、閉店後のコンビニで廃棄予定のおでんを指でつつく動画をSNSに投稿したところ、食品衛生や迷惑行為として激しい批判を受け、威力業務妨害などの疑いで逮捕された。
後に不起訴となったが、「おでんツンツン男」の通称が定着した。

事件をきっかけに当時の妻と離婚し、マンションを追い出されるなど生活が激変した。
その後再婚したとの情報もあるが、今回の投稿では自らをシングルファザーと位置づけ、「母親がいないと娘を温泉に連れて行くことすらできない」と書いている。
事件後はスケートボードショップとパークを2店舗経営し、キッズスクールや地域活動、講演会を続けている一方で、公共の場や子どもの行事をめぐる投稿がたびたび物議を醸してきた。

娘の運動会タトゥー露出、そして温泉問題へ

2026年10月、豊嶋氏は娘の運動会に半袖・半ズボンで参加した際、タトゥーが丸見えになったことを投稿した。
「タトゥーが入ってる親って、子供の運動会でも隠さなきゃいけないの？」と疑問を呈したところ、200万回を超える表示を記録し、批判が殺到した。
翌日には「場所や状況に応じた配慮が必要だった」と謝罪文を投稿した。

それから約2週間後の温泉関連投稿では、7歳になった娘が父親と男湯に入れないルールを「納得できない」と書き、「7歳の娘をたった1人で女湯に行かせろってこと？」「シングルファザーはどうすんの？」と問うた。
リプライや引用では「家族風呂を使えばいい」「娘の裸体を不特定多数の男性に見せる方が無責任」といった指摘が多数を占めた。
全身にタトゥーがある点も改めて言及され、「そもそも大浴場に入れないのでは」との声も上がっている。

シングルファザーの現実という言葉の危うさ

豊嶋氏の投稿は、ルールの存在そのものを否定するものではなく、シングルファザーが直面する実務的な困難を訴える内容だった。
2016年の事件後に離婚した経緯があり、現在は娘2人と暮らす立場として発信している。

一方で、多くの反応は「子どもの安全やプライバシーを最優先にすべき」という方向に傾いた。
7歳前後の子どもは異性の保護者と大浴場に入れない運用が広がっており、厚生労働省の管理要領でも「おおむね7歳以上は混浴させない」との目安が示されている。

批判側は、家族風呂や貸切風呂の利用、または子どもが一人で入浴できるようになるまでの期間は温泉を控えるといった代替手段を挙げる。
豊嶋氏の投稿に対しては「現実を考えるなら、まず子どもの裸を他人の男性に晒さない選択を優先すべきでは」という指摘が目立った。
シングル親の負担は一定程度理解を示す声もある一方で、それを「ルールが厳しいから仕方ない」と結びつける論理には慎重な見方が多い。

タトゥーと公共空間、親としての線引きはどこか

豊嶋氏は全身にタトゥーを入れており、運動会や今回の温泉問題でその点も取り上げられている。
日本の公衆浴場や一部の公共施設では、タトゥーがある場合に利用を制限するケースが少なくない。
運動会の投稿でも「学校行事では周囲への配慮が必要」との意見が多数を占めた。

本人はこれまで「自分らしく」という価値観を前面に出してきたが、子どもの行事や入浴という場では、子ども本人や他の保護者への影響が避けにくい。
リプライでは「父親の価値観を優先した結果、子どもが不特定多数の目に晒される」という指摘が繰り返された。
親としての線引きをどこに置くべきか、という問いが浮上している。

炎上のたびに謝罪し、また繰り返す構造

豊嶋氏は過去の炎上後に謝罪を重ねてきた。
運動会の一件でも「たくさんのご意見をいただき深く反省しました」と述べ、配慮の重要性を認めている。
温泉関連の投稿が直後に大きな反響を呼んだことで、「反省が行動に結びついていない」との見方も出ている。

離婚後のシングルファザーとしての立場を前面に出しつつも、子どもの安全やプライバシーをめぐる判断が周囲とずれやすい点は、10年経っても変わっていないように映る。

スケートボードを通じた青少年育成や地域活動は一定の評価を受けており、ショップの周年イベントなどでは継続的な支持も見られる。
しかし、SNSでの発信がきっかけで同じような論争が繰り返される構造は続いている。
子どもの安全やプライバシーをめぐる今回の議論は、個人の価値観と公共の場での振る舞いの境界を改めて問いかけるものとなった。