5万人案内と実際の来場数百人

イベントは全国のご当地グルメ店舗が東軍と西軍に分かれて売上を競う形式で、会場は鳥取県立美術館前の大御堂廃寺跡芝生広場だった。
入場無料、飲食はチケット制。出店者の間では「5万人来場」との説明を受けて大量に仕入れをした店舗が複数あり、鶏肉200kgを用意したところ販売は数kgにとどまった事例や、1日の売上見込み70万から80万円が1万円程度だった事例が伝えられている。

BSS山陰放送などの報道では来場者を500から1000人程度とする証言が紹介され、読売新聞は2日間で2000人にも届かなかったとする声を報じた。
テントや電気、洗い場などの基本設備が整わず、一部店舗は1日目で撤退した。

地元の松井酒造も約70万円の赤字を訴え、「倉吉を荒らされた気分」と憤っている。
出店者からは「これまでにも失敗したイベントはあったが、主催者から説明も謝罪もないのは初めて」との声が上がった。

松林安美の長文投稿と内容

松林氏は11月11日午前9時46分頃、自身のXアカウントで長文を投稿した。
持病が悪化し主治医からSNSを控えるよう言われていたが、報道で長女が泣いている姿を見て「命懸けで出てきました」と説明し、謝罪を表明した。

来場者数については「500人はさすがに超えていた」「その数字にした方が報道のインパクトがあったのかな」との認識を示し、
目標設定は他の食フェスの発表数字（2から3万人、昨年9万人、先月11万人など）を基に算出したもので、イベント後に数字の乖離を知らされたと述べた。
集客失敗の要因として準備不足に加え、警察沙汰の営業妨害やアンチの多さ、急激な寒波、地元からの新しいことへの痛烈な批判を挙げた。

設営については前日14時に25人予定のスタッフが7人になり、さらに3人が「ちょっとダルいから」と帰ったと記述。
「すべて確保できています」という言葉を信じていたが、中止を決断していればよかったと反省した。
地元で備品をかき集め、冷凍冷蔵車やフォークリフトの手配で二重支払いやキャンセル料も負担したと明かし、売上金の送金を進める方針を示した。

行政の関与はなかったとし、「私が悪いです」と記した。
後続投稿ではAXISとのやり取りの詳細を連投している。

さらに「最初さよとさんだけが実行委員長だった。小澤さんから地元の人も実行委員長に立ったほうがいいと言われて立ちました。本当は嫌でした。理由はボコボコに7年以上市役所職員にアンチされていたからです」と地元との関係を説明し、
「私ではない地元の人が実行委員長として立っていたらもっと人が来ていたかもしれないと本気で思っています」と記した。

その後「病院からストップがかかりましたのでもっと伝えたいことはたくさんありますがここで更新は止めたいと思います。さよとさんが取材に応じているようですのでそちらにご連絡よろしくお願いします」と投稿を終えた。

AXISの食い違う主張

実行委員長のYouTuberさよと。氏は11月10日にThreadsで謝罪し、11月末までに経緯を説明すると表明した。
個人的な発言が切り取られて関係者に迷惑をかける可能性を考慮し、すぐに詳細を出さない姿勢を示している。
11月11日には松林氏の投稿を引用して「待ってましたよ。」と短く反応した。

一方、設営を担当したとされるAXIS（実際の法人は株式会社紀の国ラボ）側もThreadsで独自の経緯を投稿した。
主催者から予算がないので後払いを求められ、9月に依頼された後、発注数量が大幅に増加して金額が数百万単位で上がったこと、前受金が不足したこと、1日目終了後にシンク設置は不要と伝えられたことなどを主張。

松林氏の記述に事実と異なる点があると反論し、過酷な環境で業務外の対応も多かったと述べた。

さらに地域の高額見積もりの会社は松林氏と関わりたくないから高額にしたとの情報や、松林氏がXアカウントだけ復活させて自社に責任を擦り付けようとしているとの情報も挙げ、具体的に「直近未払い案件があったようで1000万を超える見積もりを前金で」との記述は自社のことではなく別業者の話だと指摘。

「AXISなら前入金と後払いで」との点についても800万の発注に対して55万の前受け金だけで受け入れるのはリスクが高いとし、初めての契約で実績の少ない業者に任せる判断自体に問題があったと主張した。

三宮での打ち合わせ遅延も双方の事情があったと説明し、シンクは積み込み済みだったが設置不要と伝えられたため設置しなかったとしている。
松林氏側はAXISをさよと氏の提案で採用したとし、インスタに実績がなく登記簿で紀の国ラボと判明、委員会内で反対があったと記しており、支払いや準備の詳細について三者の主張が対立している。

非現実的目標と業者選定の失敗

今回の問題の根底には、実現性の低い集客目標の設定と、経験不足による準備の甘さがある。
松林氏は目標数字を他イベントの発表値を参考にしたと説明しているが、出店者には「5万人」として伝わったケースが多く、実際の集客力との乖離が大きかった。

設営業者についても地元の実績ある業者ではなく、支払い条件を優先して小規模なAXISを選んだ結果、書類不備や機材未到着、人員不足が相次いだ。

AXIS側は「55万の前受け金で800万規模を受け入れるのは常識的に無理」「実績の少ない新規業者に任せるリスクを見誤った」と指摘しており、松林氏自身が前日に中止判断をしなかった点も認めており、計画段階でのリスク評価と業者選定の判断ミスが被害を拡大させた要因とみられる。
意図的な詐欺というより、運営体制全体の未熟さが主因との見方が強い。

続く批判と今後の対応

松林氏の投稿には引用が1000件を超え、「謝罪しているようで自分は悪くない」「他責が目立つ」「持病や家族を前面に出すのが不適切」といった批判が多数寄せられている。
謝罪文として他責と暴露が混在しているとの分析的な指摘も見られる。

AXIS側の反論投稿にも一定の反応があり、双方が事実を主張する泥沼状態が続いている。
出店者からは損失の補償や具体的な対応を求める声が続き、さよと氏の詳細説明が11月末まで待たされる状況だ。

松林氏は関係者への支払いを進めると述べ、一部メディアの取材に応じる方針も示したが、病院からストップがかかったとして自身の投稿更新は中止し、さよと氏への取材を促している。

しかし主張の食い違いが解消されない限り、責任の所在をめぐる対立は長期化し、泥沼の様相を呈する可能性が高い。