問われるガバナンス体制、信頼回復への道のりは険しく

行員による4年半に及ぶ犯行、被害額は十数億円規模か

今回の事件は、元行員が約4年半にわたり、顧客の貸金庫から現金などを盗み続けていたというものだ。被害額は十数億円規模に上ると見られ、被害者は数十名に及ぶ可能性がある。全国約300の拠点で約13万件の貸金庫契約を持つ同行にとって、今回の事件は顧客全体の信頼を揺るがす深刻な事態と言える。

元行員は支店長代理を務める40代女性で、貸金庫業務の統括責任者という立場を悪用し、顧客の「予備鍵」を使って犯行に及んでいた。銀行側は予備鍵の定期的な点検を行っていたと主張するものの、4年半もの間、不正アクセスを見抜けなかったという事実は、その管理体制の甘さを露呈したと言えるだろう。現時点で被害の可能性が高い顧客は約60名に上り、これは氷山の一角である可能性も否定できない。

銀行側の対応と再発防止策、その実効性は？

会見で半沢頭取は、被害者への補償と再発防止策に全力を挙げることを強調した。具体的には、予備鍵の一元管理や、貸金庫に関する手続きルールの見直し、行内管理体制の強化などを挙げている。しかし、これらの対策だけで、同様の事件の再発を完全に防げるのかについては疑問が残る。

今回の事件は、単なる手続き上の不備だけでなく、銀行全体のガバナンス体制の脆弱さを浮き彫りにしたと言える。内部監査の機能不全、リスク管理意識の欠如といった、より根深い問題への対応が不可欠だ。

経営責任は？トップの進退は？

質疑応答中、NHKの記者から、一連の不祥事を受けた経営責任、そして頭取自身の進退について質問が飛んだ。半沢頭取は「現在、被害に遭われたお客様への保障、そしてまさに貸金庫を利用していただいているお客様への不安の解消を最優先に取り組んでいる」と述べ、現時点での辞任は否定した。

その上で、「今後、しっかりお客様に向き合い、保障対応をしっかり進めるとともに、原因分析をさらにしっかり進め、再発防止策を策定し実行に移していくことが、私の現在の最大の責任」と強調した。しかし、顧客の信頼を大きく損なった責任は重大であり、今後の対応次第では、トップの進退問題が改めて問われる可能性もあるだろう。

SNSの声、そしてサステナビリティ報告書との整合性は

事件発覚後、SNS上では銀行への批判の声が相次いでいる。「預金者に対する裏切り行為だ」「セキュリティ対策がずさんすぎる」といった厳しい意見が目立ち、銀行への不信感は高まっている。

また、同社のサステナビリティ開示である統合報告書を確認すると、地政学リスクやサイバー攻撃といった外部リスクについて言及されているものの、行員の不祥事による信用リスクについては直接の言及が見受けられない。

コンプライアンス徹底に向けた取り組みでは、「社員一人ひとりによる行動規範に沿った正しい行動の実践をめざし、全社員を対象とするeラーニングの実施、経営からのメッセージ発信に加え、他社事例や身近な事例等を題材としたコンプライアンス研修、定期的な確認テスト等の実施により、社員のコンプライアンスに対する知識や意識の向上に取り組んでいます」と明記されているが、今回の事件は、まさに「人災」と言えるものであり、銀行のリスク管理における大きな盲点であったと言えるだろう。

今後、サステナビリティ経営を推進していく上で、こうした内部リスクへの対応をどのように強化していくのか、明確な説明責任が求められる。

信頼回復への道のりは険しく…「土下座ものみ込むしかない」事態か

今回の事件は、銀行に対する顧客の信頼を大きく損なうものだ。再発防止策の実行はもちろんのこと、透明性の高い情報開示、顧客との誠実なコミュニケーションを通じて、失われた信頼を少しずつ回復していく必要がある。その道のりは決して平坦ではないだろうが、金融機関としての責任を真摯に受け止め、不断の努力を続けることが求められる。

半沢頭取は土下座こそしなかったものの、その心中は「土下座ものみ込むしかない」といったところではないだろうか。人気小説の主人公のように、強烈なリーダーシップを発揮し、この危機を乗り越えることができるのか、今後の動向が注目される。

【三菱UFJ銀行の貸金庫事件に関する報道はこちらからも】