悲鳴続出！ 人気TikTokerの「給料日」に届いた恐怖の「非承認」通知

「おい、今月の給料がゼロだぞ！」 人気TikTokクリエイターたちのグループチャットに、戦慄の通知が飛び交い始めた。動画投稿で安定した収益を得ていた日本の人気TikTokerたちの元に、運営側から次々と届いたのは、収益化プログラムからの除外を告げる、血も涙もないメッセージだった。

この騒動で特に深刻なのは、ノッコン寺田氏やアオザカ氏など、家族経営や生活の糧としてTikTokを使っていた層だ。彼らは「Creator Rewards Program」を通じて月間10万円から20万円、中にはそれ以上の収益を得ていたにもかかわらず、それが一夜にして全て消滅したという異常事態に見舞われた。

被害を訴えるクリエイターの一人、アオザカ氏（@aoza1000）のX投稿には、「異議申し立ては承認されませんでした」という、まるで機械が吐き出したような冷酷な却下通知が公開されている。この「非承認」画像は、巨大なプラットフォームの前で個人がいかに無力であるかを如実に物語っている。この現象は局所的なものではなく、「私だけじゃないらしい」と被害者が声を上げ始めたことで、日本人クリエイターだけを狙った「集団粛清」ではないかと恐怖が広がっているのだ。

収益ストップの裏側を徹底追及 アルゴリズムの気まぐれか、中国の陰謀か

なぜ、今、日本人クリエイターだけが狙われたのか？ クリエイターたちが最も恐れているのは、その原因が一切開示されないことだ。この謎の収益剥奪には、大きく分けて二つの「ウラ事情」が囁かれている。

一つは、TikTokを運営するバイトダンス（ByteDance）側が、グローバルな収益プログラムの「大リストラ」を断行している可能性だ。一部の専門家は、TikTokが世界的な規制や批判に晒され、収益分配コストの見直しを余儀なくされた結果、規約の厳格化を名目に「コスパの悪い」アカウントを強制的にクビ切りしているという見方を示す。これはつまり、ビジネス上の「冷徹な合理化」である。

しかし、もう一つの説が、よりゴシップ的で恐ろしい。それが、TikTokが中国企業であることを背景とした、政治的な「制裁」だという見方だ。SNS上では「日中関係が悪化した余波ではないか」「中国企業からの政治的な報復ではないか」といった、地政学的な憶測が飛び交っている。

中国企業SNSのデータリスク クリエイターの生活を襲う脆弱性

生活が、ある日突然、見えない手に支配される恐怖。 中国政府は、自国企業のデータやサービスにアクセスできる法律を保有しており、SNSは単なるエンタメツールではなく、「国の戦略ツール」として扱われ得る。この点こそ、国内のプラットフォームとは決定的に異なる構造的なリスクを孕む。このため、収益剥奪というソフトな経済的手段が、政治的なメッセージや圧力として機能しているのではないか、という警戒の声も上がっている。

SNS評論家の清水とも氏（@swim_shu）は、Xで「所詮、チャイナアプリだから何が起きてもおかしくない」と、中国系プラットフォームの根本的な「リスク」を指摘している。彼らの言葉には、単なるビジネス失敗ではなく、得体の知れない力に対する絶望感が滲む。

いずれにせよ、クリエイターにとって、月数十万円の収益は家族の生活費や子どもの将来のための「命金」だ。それが突如ゼロになることは、経済的な破綻に直結し、彼らの生活設計を根底から揺るがす深刻な危機である。

なぜTikTok依存から抜け出せないのか？ YouTubeとの「収益単価の格差」が示す構造問題

今回の騒動で最も注目すべきは、なぜクリエイターがリスクの高いTikTokに依存していたかという構造的な問題である。

専門家によると、TikTokの「Creator Rewards Program」は、視聴回数あたりの報酬単価（RPM）がYouTubeの広告収益と比較して、特定のジャンルや国で高い水準にあるケースが指摘されていた。特に、ショート動画形式において、効率よく収益を得られる点が魅力となっていた。

しかし、この高単価は、TikTokが市場シェア獲得のために積極的に投資を行ってきた結果であり、「持続可能性」に疑問符がついていたのも事実である。この構造的な格差こそが、クリエイターをリスクの高い一つのプラットフォームに釘付けにし、「梯子を外された」瞬間に生活基盤が崩壊する脆弱性を生んだ根源なのである。

ネット世論は分裂 依存の危険性に「自己責任論」も噴出

この異常な事態に対し、SNS上では世論が分断されている。クリエイターへの同情やプラットフォームへの批判だけでなく、ビジネスリスクに対する認識の甘さを指摘する「自己責任論」も噴出している。

クリエイターへの同情の声としては、「いきなり給料を奪うのは詐欺同然だ」「これで生活している人がいるのだから、せめて明確な理由を提示しろ」といった、怒りの意見が聞かれる。一方で、冷徹なビジネスの視点からリスク認識の甘さを指摘する声も存在し、「どこの国の企業かもわからないブラックボックスに、家族の将来の夢まで預けていた時点で、大人の想像力不足だ」「プラットフォーム側の都合でいつでも梯子を外されるリスクを、なぜ考えなかったのか」といった厳しい意見も見られる。

この議論は、現代のデジタル経済における「依存」の是非を、残酷な形で問い直している。

危機回避の戦略 クリエイターが今すぐ構築すべき「自前の領土」

今回の騒動は、日本人クリエイターに対する「最終警告」である。すなわち、プラットフォームに依存しない収益源と情報発信の「自前の領土」を持つことの重要性が改めて浮き彫りになった。

今後の対策として、まずリスク分散が急務だ。今回の事例を受け、多くのクリエイターはYouTube、Instagram、独自ドメインのウェブサイトなど、複数のプラットフォームへのコンテンツ投稿と収益源の多角化を急ぐだろう。特に、メルマガや独自ECサイトなど、プラットフォーム側の都合に左右されない「自分の城」へのユーザー誘導が強化されるとみられる。

また、プラットフォーム透明性への国際的な要求も一つの流れである。クリエイター側が、団結して透明性を要求する運動が起こる可能性もあるが、巨大プラットフォームを動かすのは簡単ではない。

アルゴリズムの奴隷からの脱却と国家の交渉力

経済メディアのクレア氏（@kureakurea01）は、「日本政府は、外交力をもって外交プラットフォームの透明性を求める交渉力を持たせること」と提言している。実際に、日米欧の関係が強化されれば、政治的・経済的な影響力をもって、中国系プラットフォームの運営に一定の透明性を求める余地は生まれるかもしれない。

今回の件は、クリエイターだけでなく、企業がマーケティングや広報でSNSを活用する上でも極めて重要だ。「命綱を人任せにするな」という教訓である。アルゴリズムに生活やビジネスを支配される前に、まずは自社の情報資産や顧客データをどこに、どのように管理・保管し、巨大プラットフォーム側の都合で「梯子を外されない」ための対策を講じることが、これからのデジタル戦略における最優先事項となるだろう。