巧妙な手口で巨額窃盗

警視庁によると、元行員は2024年9月頃、東京都練馬区の練馬支店の貸金庫室で、男性利用者2人が預けていた金塊約20kgを盗んだ疑いが持たれている。元行員は当時、貸金庫の管理責任者だった。貸金庫の解錠には、支店が保管する「銀行鍵」と顧客が持つ「顧客鍵」の2本が必要だが、元行員は顧客鍵のスペアである「予備鍵」と銀行鍵を無断で使用し、犯行に及んでいた。

被害額は十数億円規模か

三菱UFJ銀行によると、元行員は2020年4月から2025年10月まで、練馬支店（旧江古田支店含む）と玉川支店（世田谷区）で貸金庫の管理を担当。各支店で顧客の貸金庫を無断解錠し、約60人分の資産を盗んだとされる。被害総額は時価十数億円に上るとみられ、金塊以外にも現金や貴金属などが盗まれていた可能性がある。

FX投資に資金を流用

元行員は盗んだ金塊を質店に持ち込み、現金を借り入れていた。これまでの警視庁の任意の調べに対し、「FXの投資に使った」などと供述しているという。捜査当局は、投資の損失を穴埋めするために犯行を繰り返していた可能性があるとみて、詳しい動機や資金の流れを調べている。

銀行側の対応と再発防止策

一連の事件は顧客からの問い合わせで2024年10月末に発覚。三菱UFJ銀行は同年11月14日に元行員を懲戒解雇し、警視庁に相談していた。銀行側は「顧客に多大な迷惑と心配をかけたことを深くお詫びする」と謝罪し、再発防止策として、貸金庫の管理体制強化や内部監査の徹底などを進めている。

信用失墜と顧客への影響

今回の事件は、三菱UFJ銀行の信用問題に発展する可能性がある。貸金庫は顧客にとって大切な資産を預ける場所であり、その安全性が揺らいだことは、顧客の不安を増大させるだろう。銀行は被害者への適切な補償と、信頼回復に向けた取り組みが求められる。

今後の捜査の行方

警視庁は、押収した資料や関係者への聞き取りなどを通じて、事件の全容解明を進めている。余罪の可能性も含め、徹底的に捜査を行う方針だ。今回の事件は、銀行の内部管理体制の脆弱性を露呈したものであり、金融業界全体への影響も懸念される。

なぜ名前が報道されないのか？

（14日23時追記。名前が開示された。今村由香理とのこと。人となりなどは末尾の別記事でお伝え）

この元行員が逮捕されたにもかかわらず、氏名が報道されていない理由については、現在いくつかの可能性が考えられる。

一つは、警視庁が事件の捜査を継続中であり、関係者や被害者への影響を考慮して、氏名の公表を控えているケースだ。特に金融機関に関連する事件では、被害者のプライバシー保護や銀行の信頼維持の観点から、慎重に情報公開が行われることがある。

もう一つの理由として、元行員の供述や捜査の進展によって、余罪の有無や共犯者の存在が明らかになる可能性があるため、氏名公表のタイミングを見極めている可能性もある。

一部の報道機関は、社会的な影響や被害者保護の観点から、一定の基準に基づいて氏名を報じるかどうかを判断する。そのため、捜査当局と報道機関との間で調整が行われている段階であることも考えられる。

しかし、今回の事件は被害総額が十数億円規模に及び、数十人にわたる顧客の資産が盗まれた重大事件である。単なる内部犯行として片付けるには、その手口の巧妙さや被害の甚大さからも、社会的関心が高い。こうした背景を踏まえると、氏名を公表し、どのような背景を持つ人物が犯行に及んだのかを明らかにすることは、社会的な意義がある。

また、元行員が複数の支店で長期間にわたり犯行を繰り返していた事実は、銀行の内部管理体制の問題点を浮き彫りにしており、こうした犯罪の再発を防ぐためにも、徹底した情報公開が必要だ。

公職や信頼性の高い立場にあった人物が重大な犯罪を犯した場合、その背景を特定し公表することは、社会の透明性を保ち、同様の事件の抑止につながる。特に金融業界においては、顧客の資産を守る信頼が最も重要であり、関係者の氏名公表による説明責任の果たし方が、今後の再発防止策にも直結するだろう。

そのため、警視庁や報道各社が今後どのような判断を下すか注目されるが、速やかな氏名公表と背景の特定は不可欠である。

【三菱UFJ銀行のその他の報道はこちら】