元関係者とみられる人物は、GLAMグループについて港区の汚いところと違法行為の寄せ集めだったと投稿した。さらに、系列店とされる「しゃぶしゃぶ九」をめぐっては、食品衛生法上の営業許可を得ないまま営業していたのではないかとの疑惑も拡散。Xで影響力を持つZ李氏も、同店の無許可営業疑惑や関連店舗の実態について厳しく批判している。

長く見られないことを価値としてきた港区のVIP空間が、いま最も見られる場所になっている。

元関係者の告発で浮上したGLAMグループの疑惑

今回の騒動でまず注目されたのは、元店長とみられる人物のX投稿だった。「takayuki matsuda」を名乗るアカウントは、沖縄から上京し、西麻布のGLAMグループに就職したとしたうえで、同グループについて「港区の汚いところ」と「違法行為の寄せ集め」だったと投稿した。さらに、求人飲食店ドットコムに掲載されていた求人について、無許可飲食店で求人を出していたのではないかという趣旨の疑問も投げかけている。

同アカウントは、求人飲食店ドットコム側からの回答とみられる画像も投稿している。そこには、同サイトが求人情報を提供する場であり、掲載情報の完全な正確性や適法性を保証するものではないこと、警察や労働基準監督署などから正式な情報があれば対応を検討することが記されていた。

このやり取りが本物であれば、問題は店舗の中だけに収まらない。求人媒体、グルメ媒体、SNS、口コミサイト。いまの飲食店は、さまざまな場所に情報を出して客や働き手を集める。だが、その店が本当に許可を得て営業していたのか。働く人に危険はなかったのか。問題が起きたとき、媒体側はどこまで確認できるのか。

内部告発が出たことで、GLAMという店だけでなく、その周囲にある情報流通の仕組みまで問われ始めている。

高級店の表側は華やかだ。だが、そこで働く側から見れば、深夜営業、客の無理難題、曖昧な業務範囲、法令上グレーな指示が積み重なることもある。現場の歪みは、外からはなかなか見えない。だからこそ、最初に声を上げるのは、しばしば元従業員である。

今回の投稿でも、現場での嫌がらせや社内ツールからの排除があったとする主張が出ている。これも一方の主張にとどまるが、少なくとも内部で強い不信が生じていた可能性をうかがわせる。

Z李氏が指摘した「しゃぶしゃぶ九」無許可営業疑惑

騒動をさらに大きくしたのが、Xで知られるZ李氏の投稿だった。Z李氏は、大物芸能人も訪れる高級店として「しゃぶしゃぶ九」の名前を挙げ、同店が食品衛生法上の営業許可を得ないまま営業していたと主張した。投稿では、保健所から厳重注意を受けたにもかかわらず営業を続け、食べログなどのグルメ媒体で非掲載になったとも書かれている。

このしゃぶしゃぶ九はGLAMグループの運営店として有名だった。飲食店の営業許可をめぐる疑惑は軽くない。食品を提供する店にとって、営業許可は最低限のルールだ。ましてや、高額な料金を取り、富裕層向けを掲げる店であれば、なおさらである。どれだけ内装が豪華でも、どれだけ有名人が訪れていても、基本の手続きが抜けていれば、そのブランドは土台から揺らぐ。

西麻布の飲食関係者は言う。

「港区の会員制店舗は、実態が見えにくいことがあります。紹介制だから大きく宣伝しない。店名や業態が変わることもある。運営会社や許可関係が分かりにくいまま、人脈だけで客が集まるケースもある。今回のような告発が出ると、“やっぱりそういうリスクがあったのか”と見る人もいます」

高級。紹介制。完全個室。これらの言葉は、一見すると信用の証のように聞こえる。

だが、裏返せば、外の目が入りにくいということでもある。

西麻布には“指紋認証の店”がある

GLAMがなぜここまで注目を集めるのか。それは、この店が単なる高級バーではなく、西麻布の夜を象徴するような場所だったからだ。

西麻布には、普通の人がたどり着けない店がある。看板は目立たない。予約サイトにも出てこない。場所を知っていても、紹介者がいなければ扉は開かない。なかには、入口で指をかざし、指紋認証を通らなければ入れない店もある。

目の前の端末に指を置く。認証が通る。重い扉が開く。その先には、外の世界とは切り離された個室がある。

西麻布や六本木で遊んできた経営者の1人は、こう話す。

「西麻布には、指紋認証の店や紹介制の店がいくつもあります。その中でもGLAMは有名でした。芸能人やベンチャー経営者が多く、お店に女の子を連れていけば、“ああ、分かっている人だな”と思われる。個室が多くて、外に漏れにくい。立場のある人が派手に遊ぶには、かなり都合のいい場所だったと思います」

西麻布や六本木で売られているのは、酒や料理だけではない。

本当に高いのは、「誰にも見られないこと」だ。芸能人は写真を撮られたくない。ベンチャー経営者は、誰と会っていたかを知られたくない。投資家、夜の店に顔が利く人物、芸能関係者、そして港区界隈で闇紳士と呼ばれるような人脈を持つ者たち。表の顔と裏の顔を使い分ける人間ほど、外に漏れない場所を求める。

GLAMは、そんな需要に応えてきた店だった。

ベンチャー経営者と“闇紳士”が集った港区の遊び場

GLAMが知られていたのは、料理や酒の質だけではない。そこは、ベンチャー経営者、投資家、芸能関係者、夜の世界に近い人物たちが交差する“港区の遊び場”として見られていた。

西麻布や六本木には、昔から「名前を出せない店」がある。会員制を名乗り、紹介で客を回し、表にはあまり出ない。けれど、夜の人脈の中ではよく知られている。そうした店では、料理の味よりも、誰を連れていけるかが価値になる。

どの部屋を押さえられるか。誰に会わせられるか。どれだけ派手に遊べるか。そうしたものが、店の格をつくっていく。

あるIT系経営者は、こう話す。

「ベンチャー界隈の人たちは、普通の高級店よりも、少し閉じた店を好むことがあります。芸能人やモデル、夜の人脈に近い人を呼ぶこともあるし、朝方まで騒ぐこともある。GLAMのような店は、そういう遊び方をする人には使いやすかったと思います」

別のスタートアップ関係者も、こう語る。

「港区で遊ぶ経営者にとって、完全個室の店は接待にも遊びにも使いやすいです。資金調達の話をしたあとに流れることもあるし、投資家や紹介者と一緒に行くこともある。外から見ると高級で洗練されているけれど、中ではかなり泥臭い遊び方をしている人もいます」

ここでいう“闇紳士”とは、必ずしも反社会的勢力を意味するわけではない。港区の夜で使われるこの手の言葉は、正体がつかみにくく、金と人脈を持ち、表の肩書きだけでは説明できない人物たちを指すことがある。

投資話を持ち込む者。芸能人やモデルの人脈をつなぐ者。飲食店や夜の店に顔が利く者。ビジネスと遊びの境界を曖昧にしながら、港区の夜を泳ぐ人々だ。

GLAMは、そうした人間たちにとっても使い勝手のいい場所だったとみられる。会員制や個室が悪いわけではない。人目を避けたい客にとって、そうした場所には需要がある。

ただし、閉じた場所は、閉じすぎると危うくなる。誰にも見られない場所では、誰が中を見張るのか。そこが問われる。

「点滴」レシートが広げた不透明感

今回の騒動では、X上に投稿されたレシート画像も注目を集めた。画像には、「点滴」と読める明細が複数並んでいた。金額は5万円、2万円、30万円。合計は40万円を超えているように見える。

普通の飲食店の会計で、「点滴」という文字が出てくることはあまりない。しかも、それが数十万円単位となれば、誰でも首をかしげる。

もちろん、このレシートが何を示しているのかは分からない。実際に医療行為があったのか、別のサービス名なのか、店内の隠語なのか。レシートの発行主体や内容も確認が必要だ。これだけで違法行為があったとは言えない。

だが、X上では一気に憶測が広がった。

「薬物関連ではないか」
「警察や消費生活センターに相談した方がいい」
「普通の店ではない」

そんな声が次々に投稿された。

今回の記事で重要なのは、レシートそのものの意味を断定することではない。むしろ、「点滴」という不可解な明細が、GLAMという店に対して人々が抱いていた不信を一気に言語化してしまった点である。

夜の店では、外から見ると意味の分からない言葉が使われることがある。メニュー名なのか、サービス名なのか、それとも別の何かなのか。今回の「点滴」が何を意味するのかは分からない。

ただ、その文字は、GLAMという密室の奥を想像させるには十分だった。

公式には「会員100名限定」の高級ブランドだった

一方で、表向きのGLAMは、きらびやかな高級ブランドだった。

glam株式会社は2026年1月15日、PR TIMESで「新時代の富裕層カルチャーを造るGLAMが、完全会員制へ移行」と発表した。同社によると、GLAMは飲食、スパ、エンターテインメントなどを通じて上質な時間を提供するブランドだという。2026年からは会員数を100名に限定し、「真のラグジュアリー体験」を追求するとしていた。

さらに同社は、GLAMの会員枠が満枠になり、新規入会はウェイティングリストで受け付けるとも発表している。完全個室の空間で、周囲の目を気にせず過ごせることも強調していた。

たしかに、この説明だけを読めば、GLAMは選ばれた人のための上質な社交場に見える。

だが、夜の街を知る人間は、別の見方をする。港区の飲食関係者は言う。

「完全会員制、完全個室、高セキュリティという言葉は、表向きにはすごく上品に聞こえます。でも、夜の世界では“外に漏れにくい場所”という意味でもあります。立場のある人ほど、そういう店を求めます。だからこそ、店側がきちんと管理しているかが大事になるんです」

高級店なのか。密室なのか。GLAMは、その両方の顔を持っていた。

「消し逃げ」と言われたInstagram削除疑惑

Z李氏は、GLAM側が「しゃぶしゃぶ九」のInstagramアカウントを削除したとも指摘している。

投稿に添付されたスクリーンショットでは、「shabu9nishiazabu」とみられるアカウントが表示され、投稿数0、フォロワー0の状態となっていた。Z李氏はこれを「消し逃げ」と表現し、GLAM側が説明を避けるように関連アカウントを消したのではないかと批判した。

もちろん、実際に削除したのか、非公開にしたのか、運用を止めたのかは分からない。証拠隠滅を意図したと断定することもできない。

ただ、炎上時に関連アカウントや投稿が消えると、ネット上では「逃げた」と受け止められやすい。

GLAMは、PR TIMESでは「真のラグジュアリー体験」を語っていた。会員数100名限定、完全会員制、新時代の富裕層カルチャー。そうした華やかな言葉を並べていた企業が、疑惑が出たときに沈黙すれば、読者はこう思う。

都合のいいときだけ発信しているのではないか。

夜の街では、噂があっという間に広がる。1枚のレシート。1つの投稿。1つの消えたアカウント。それだけで、次の疑惑が生まれていく。

GLAMは疑惑にどう答えるのか

現時点で、X上の投稿内容がすべて事実と確認されたわけではない。「点滴」と記されたレシートの意味も、「しゃぶしゃぶ九」の営業許可の有無も、GLAMグループとの関係も、Instagramアカウントの削除経緯も、密室内でのトラブルの実態も。

だからこそ、GLAM側の説明が必要になる。

PR TIMESで「真のラグジュアリー体験」を掲げ、「会員数100名限定」とうたったブランドが、今回の疑惑にどう向き合うのか。事実無根なら否定すればよい。誤解があるなら説明すればよい。問題があったなら、認めて対応すべきだ。

沈黙は、ときに最大の疑惑になる。

港区の夜は、これまで多くの秘密を飲み込んできた。だが、SNSの時代に、密室はもう完全な密室ではない。1枚のレシート、1つの投稿、1人の元従業員の告発が、豪華な個室の裏側を照らし出す。

GLAMをめぐる騒動は、単なる高級店の炎上ではない。

芸能人やベンチャー経営者、そして夜の街の“闇紳士”たちが長く遊び場としてきた港区VIP空間の正体を問う事件になりつつある。

会員制は免罪符ではない。完全個室は無法地帯ではない。ラグジュアリーを名乗るなら、その裏側に必要なのは、秘密ではなく、信頼である。