
Japan is Backプロジェクトの崩壊と運営側の公式謝罪
NoBorder公式Xアカウントは2026年3月4日朝、Japan is Backプロジェクトチームとして長文の謝罪声明を投稿した。
高市総理や関係者、トークンホルダーに混乱と迷惑をかけたことを心より深くお詫びすると述べ、コミュニケーション不足と認識共有の不十分さをすべて私たちの至らなさだと認めた。声明ではこれまで高市事務所や公認後援会チームサナエとneu社を通じて連携方針を報告してきたが、結果として誤解を招いたと反省。
プロジェクト本来の目的はブロードリスニング機能で国民の声を政治に届けることだったが、至らなさにより大混乱を招いたと重く受け止めたと強調した。
運営側は利益ゼロを主張し、当局からの連絡があれば真摯かつ全面的に協力すると明言。ネットではこの謝罪を遅すぎるとの声が殺到し、火消し失敗との批判が相次いでいる。
溝口勇児氏らJapan is Back関係者の弁明と補償表明
溝口勇児氏は同日、NoBorderの声明を引用して自身のXで追従謝罪した。高市総理ならびに関係者の皆様、そして本プロジェクトに賛同してくださった皆様に心よりお詫び申し上げますと述べ、高市総理側の発信を否定する意図はないと強調した。
今後の対応としてトークンホルダーへの補償実施、SANAE TOKENの名称変更およびプロジェクトの抜本的な見直し、有識者による検証委員会の設置と再発防止策の構築を決定したと発表。
補償対象者を確定するため2026年3月4日12時を基準とした全保有ウォレットのスナップショットを実施済みで、投機目的でない人を対象に返金などを検討するとした。
一方、neu社CEO松井健氏も責任を負う姿勢を示し、藤井聡教授はアプリ内限定の説明だったと釈明。後援会を名乗るチームサナエアカウントも過去投稿を削除し、暗号資産のような仕組みとは全く違うお話だったと弁明した。
しかしこれらのコメントは責任転嫁や尻尾切りと見なされ、SNSで厳しい視線が注がれている。
金融庁調査開始で無登録営業の疑いが深刻化
金融庁はSANAE TOKEN関連業者への調査を検討し、一部では既に実態把握に着手していると共同通信や産経ニュースなど複数メディアが報じた。
通常、暗号資産の発行・販売には金融庁への交換業者登録が必須だが、運営に携わった企業の登録が1月末時点で確認できず、後続申請もないことが判明した。これにより資金決済法違反の疑いが強まり、行政処分や警察への刑事告発につながる可能性が出てきた。
高市首相の名前を冠した社会的影響の大きさから投資家保護の観点で動きが加速しており、衆議院財務金融委員会でも質疑が行われた。片山財務大臣は「違反があれば適切に対応する」と答弁。
報道では溝口氏やneu社関係者への聴取も視野に入っており、無登録営業などの法令違反が確定すれば3年以下の懲役または300万円以下の罰金といった重いペナルティが科されるケースもある。ネットでは金融庁の出動を歓迎する声が上がる一方、被害者救済への道筋はいまだ不透明との指摘も多い。
料理研究家リュウジ氏の過去発言が再燃し溝口氏を直撃
料理研究家リュウジ氏の溝口勇児氏に対する過去の発言が、SANAE TOKEN騒動で大量に掘り返され再評価されている。リュウジ氏は数年前の動画で溝口氏を名指しで胡散臭い奴と警告し、コラボ相手選びは慎重にすべきだとアドバイスしていた。
具体的な味の素否定事件では、溝口氏がFiNC時代にリュウジ氏とのコラボを2回ドタキャンした末、3回目の対面で味の素を健康に悪いと全面否定したという。リュウジ氏はこれに激怒し、その後溝口氏が味の素肯定派の堀江貴文氏と絡むようになって主張を翻した点を一貫性がないと猛批判した。
発言例として溝口はクソ、付き合わない方がいい、一貫性もないし信念もないとバッサリ。現在の騒動でこの切り抜き動画がXで爆発的に拡散され、リュウジ氏の先見の明がエグい、的中しすぎと話題沸騰している。リュウジ氏本人は本件について新たな発言を出していないが、過去の因縁が思わぬ形で再燃し、炎上を加速させている。
SNS大荒れ 名称変更は問題解決にならず被害者救済を求める声殺到
Xやネット掲示板では名称変更発表に対し、「そういう問題じゃない」「誤魔化しに過ぎない」との声が殺到している。補償の線引きが「投機目的以外」と曖昧で、ピーク時に購入した多くの一般投資家が救われないのではないかとの指摘が相次いだ。
「総理の名前を使った商法は問題だ」「厳格な対応を求める」といった厳しい意見も飛び交い、仮想通貨市場全体の信頼失墜を懸念する投稿が増えている。補償に向けたスナップショット実施についても、対応の遅れや責任回避を指摘する声が集中している。
金融庁調査と並行して、パブリシティ権侵害などの疑いで高市首相側からの法的措置を予想する声もある。SNSの反応は全体的に運営側への不信感が強く、名称変更や検証委員会設置だけでは到底収まらないとの見方が支配的だ。被害総額は数十億円規模と推定され、今後、当局の介入によって事態の全容解明と厳正な対処が進むことが注視されている。



