遺体は「店の中」にあった　日常空間が犯行現場だった衝撃

北海道日高町で明らかになった事件は、その手口の異常性によって社会に強い衝撃を与えた。殺害された女性の遺体が発見されたのは、人目につかない山中や空き家ではない。地域住民や常連客が日常的に出入りする飲食店の、しかも壁の内部だった。

捜査関係者によると、店内の壁はベニヤ板のようなもので不自然に塞がれており、その奥の一畳ほどの空間に遺体が隠されていたという。遺体は司法解剖の結果、ロープ状のもので首を絞められたことによる窒息死と判明した。死亡からおよそ10日が経過していた。

人が集い、会話と笑いが交わされる場所のすぐ内側で、命が奪われ、隠されていたという事実は、「日常」と「凶行」の境界がいかに脆いかを突きつけている。

行方不明の空白と営業継続　発覚を遅らせた「日常の擬装」

事件が表面化するまでには、意図的とも受け取れる時間の空白が存在する。2026年1月1日、警察に寄せられたのは「20代女性と連絡が取れない」という安否確認だった。そこから捜索が始まり、防犯カメラや通信履歴の解析によって、徐々に事実が浮かび上がっていく。

捜査関係者によると、工藤日菜野さんは2025年12月31日午後4時ごろ、自宅近くの店舗で買い物をする姿が防犯カメラに映っていた。その後、午後5時20分ごろ、工藤さんのスマートフォンから通信アプリ「LINE」でメッセージが送信されていたことが確認されている。

警察はこのメッセージについて、本人による送信かどうかを含め慎重に調べている。生存を装う意図があった可能性や、発覚を遅らせるための操作だった可能性も否定できないからだ。この時間帯に生じた空白は、事件の核心に迫る重要な論点となっている。

一方で、空白の時間と並行して、松倉俊彦容疑者（49）は「日常」を演出していた。

警察によると、松倉容疑者は1月2日にも自身の店を開け、通常通り営業していたとみられる。さらに関係者の証言からは、店内に遺体が隠された状態で「たこ焼きパーティー」が開催されていたことも明らかになった。

来店客は壁の内側に遺体があるとは夢にも思わず、酒を飲み、談笑していた。殺害と遺体遺棄という非日常の行為と、営業や宴会という日常が、同じ空間で同時進行していたことになる。

行方をくらますような時間の操作と、何事もなかったかのように店を開ける空間の操作。この二つは、事件の発覚を遅らせるための「日常の擬装」として一体のものだった可能性がある。もし遺体が発見されなければ、この擬装はさらに続いていたかもしれない。

猟友会での接点　信頼関係が暴力へ転じた可能性

捜査関係者によると、松倉容疑者と工藤さんは地元の猟友会に所属していた。工藤さんは狩猟に関心を持ち、猟銃の免許を持つ松倉容疑者と意気投合したのではないかとみられている。

猟友会は、銃という危険性を伴う道具を扱う以上、互いの信頼関係を前提とする閉じた共同体だ。その中で築かれた関係が、結果として暴力へ転じたとすれば、被害者にとっては逃げ場のない構図だった可能性もある。

警察は、2人の間に感情的なもつれやトラブルがなかったか、慎重に調べている。

「良い人」「陽気な店主」　崩れ落ちた人物像と地域の動揺

松倉容疑者について、周囲から聞かれる声は一様ではない。知人は「おとなしい感じで、あまりしゃべらない人だった。バーを始める前は競走馬の運転手をしていた」と語る。

一方、店の利用客からは「めっちゃ陽気で、めっちゃ良いパパだった」「松倉さんだからあの店に行く、という人が多かった」との証言も出ている。

こうした評価と凶行との落差は、地域に大きな動揺をもたらした。信頼していた人物が、実は最も身近な場所で命を奪っていたという現実は、人々の安心感を深く傷つけている。

この事件は、個人の資質だけで説明できるものではない。人が集まる「安全な場所」と信じられていた飲食店が、殺害と遺体遺棄の現場となっていた事実は、地域社会の前提を崩した。

看護師として地域医療を支えていた工藤日菜野さんの命は、理不尽な暴力によって奪われた。警察は今後、殺害に至った動機や事件当日の詳細を解明するとともに、全容解明を進める方針だ。