2度目の不信任可決、市長失職が確定へ

静岡県伊東市議会は10月31日、田久保真紀市長への2度目の不信任決議案を賛成多数で可決した。地方自治法の規定により、同一任期中に2度目の不信任決議を受けた首長は失職となる。これにより田久保市長は、日付が変わる11月1日午前0時をもって職を失うことが確定した。

議会側が2度目の決議に踏み切った背景には、市政への信頼回復が見込めないとの判断があった。市長としての説明責任を果たさぬまま、議会解散を選んだ田久保氏の政治手法は「市民不在」との批判を招いた。わずか半年足らずでの失職は異例であり、伊東市政に深い傷跡を残した。

下剋上からわずか数か月──勝利の余韻も束の間

田久保氏は元市議で、2023年の市議会議員選挙では定数20の中で最下位当選。決して強い地盤を持つ政治家ではなかった。だが2025年5月に行われた市長選では現職を破り、奇跡的な“下剋上”を果たした。新風を期待する有権者の支持を得たが、それは長くは続かなかった。

市長就任直後から市政運営は混乱を極めた。議会との対立が絶えず、発言のぶれや説明不足が相次いだ。政策面での実績を積む前に、学歴をめぐる疑念が一気に信頼を崩壊させた。田久保氏が掲げた「誠実で開かれた市政」という看板は、皮肉にも最初に失われたものとなった。

学歴“東洋大学卒”の記載と「除籍」判明の経緯

発端は、選挙時に報道機関へ提出された経歴調査票だった。そこには「東洋大学法学部経済法学科卒業」と記載され、市の広報誌にも同様の表記があった。だが6月初旬、市議全員宛に「彼女は除籍であり卒業していない」という告発文が届いた。

確認の結果、田久保氏は東洋大学を卒業しておらず、在学中に除籍となっていたことが判明。にもかかわらず「卒業」と公的文書に記載していた事実が明らかとなり、市議会は学歴詐称と断定した。

この問題に対し、田久保氏は「故意ではない」と釈明し、「法的には問題ない」と主張した。しかし、説明は曖昧で、卒業証明書などの提示も拒んだ。その姿勢に市民や議会からは「誤りを認めない」「責任を回避している」との非難が噴出した。

市議会との対立と“図太さ”の構造

学歴問題が表面化した後も、田久保氏は市議会への反発を強めた。不信任案が提出されると、彼女は市議会を解散し、再選を狙う強硬策に出た。しかし10月19日の市議選では、定数20のうち19人が「反田久保派」となり、圧倒的な逆風が吹き荒れた。

その後、再び開かれた臨時議会で不信任決議案が提出され、可決は時間の問題とみられていた。それでも田久保氏は「私は良心に従って真実を述べている」と強気の姿勢を崩さず、記者団の質問にも「市政は私が責任をもって立て直す」と応じた。

だが、その言葉とは裏腹に、議会との協議や説明の場からはたびたび姿を消した。議会との意思疎通を断ち切ったまま、市民の不信が積み重なっていった。こうした強情さと開き直りが「図太い」「反省の色がない」との印象を決定づけた。

市政に残された空白と再建への道

市長の失職により、伊東市政は大きな空白を抱えることになった。今後は市長選が実施される見通しだが、市政の停滞と混乱は避けられない。観光都市・伊東市にとって、行政の信頼喪失は経済や地域振興にも影を落とす。

田久保氏の問題は、単なる学歴詐称の一件にとどまらない。行政トップが誤りを認めず、説明責任を回避する姿勢が、いかに組織の信頼を失わせるかを示した。地方自治体のトップは、政策能力以上に“誠実さ”が問われる。

市民の間では「もう嘘はうんざりだ」「真面目にやる人に市政を任せたい」という声が広がる。再建の第一歩は、透明性と説明責任を徹底する新たなリーダーを選ぶことに尽きる。市政の信頼を取り戻す道のりは険しいが、教訓を生かせるかどうかが、伊東の未来を左右する。

田久保市長の失職劇は、地方政治における「信頼」という基盤の脆さを突きつけた。経歴の虚偽、説明の回避、議会との対立──そのすべてが積み重なり、政治家としての資質を失わせた。

「正直であること」が最も単純で、最も難しい政治倫理である。田久保氏の図太さは、一時的な強さに見えても、最終的には孤立と失墜を招いた。

伊東市は今、失われた信頼をどう再生するかという試練に直面している。政治の再建とは、市民の心を取り戻すことにほかならない。新しい市政には、真実と誠意に裏打ちされたリーダーシップが求められる。