「自民・維新・参政はこわい日本」武田一顕氏の分析として提示

当該シーンが放送されたのは、同番組内の「あす衆院解散 多党乱立の選挙戦へ」と題された特集内、前田春香アナウンサーが進行を務める「まえはるプレゼン」のコーナーである。

スタジオでは、「有権者の判断軸は？」というテーマのもと、ジャーナリスト・武田一顕氏の分析として、以下のフリップが提示された。

• 青色：「優しくて穏やかな日本」
  • 中道改革連合
  • 国民民主
  • 共産
  • れいわ
• 赤色：「強くてこわい日本」
  • 自民
  • 維新
  • 参政

政策や理念の違いではなく、「優しい」「こわい」という形容詞を用いたこの分類に対し、視聴者からはその基準の根拠を問う声が上がった。

Xでの拡散と視聴者の反応

放送直後より、XなどのSNSでは当該場面の画像が拡散された。現在までにインプレッション（表示回数）は1,700万件を超え、10万件以上の「いいね」が記録されるなど、大きな関心を集めている。

SNS上では、特定の政治的立場に限らず、様々な角度からの意見が見られた。

• 「『つよくてこわい』という表現は、報道における公平性の観点から適切なのか」
• 「複雑な政治状況を単純化しすぎており、有権者の判断に予断を与えるのではないか」
• 「『優しくて穏やか』とされた側に対しても、かえって揶揄を含んでいるように受け取れる」

このように、感情的な言葉を用いた政党の二分法に対し、違和感を覚える旨の投稿が相次いだ。

河田直也アナによる「訂正とお詫び」

こうした反響の中、同日18時59分、番組MCの河田直也アナウンサーが番組内で以下のように述べ、謝罪を行った。

「ここで訂正とお詫びです。午後4時台のプレゼンコーナーの中で衆院選の各政党の公約の違いを伝えるスタジオ説明の中で、自民・維新・参政党について誤解を招くような表現がありました。お詫びします」

番組側は「誤解を招くような表現」があったことを認め、即座に訂正を行った形だ。

放送法第四条とBPOの観点

今回のケースは、放送事業者が遵守すべきルールを定めた「放送法」や、BPO（放送倫理・番組向上機構）のガイドラインに照らして、どのような論点が含まれるのか。

放送法第四条では、番組編集の準則として以下の事項が定められている。

放送法 第四条 一　公安及び善良な風俗を害しないこと。 二　政治的に公平であること。 三　報道は事実をまげないですること。 四　意見が対立している問題については、できるだけ多くの角度から論点を明らかにすること。 （出典：e-Gov法令検索「放送法」）

特に第二項の「政治的に公平であること」および第四項の「多くの角度から論点を明らかにすること」は、選挙報道において特に重要視される項目だ。今回のフリップにおける「こわい」「優しい」という分類が、この「政治的公平」や多角的な論点提示に合致していたかどうかが、議論の焦点となっている。

また、BPOの放送倫理検証委員会は、過去の選挙報道に関する見解において、「視聴者が公正な判断を下せるよう、事実に基づいた客観的な情報提供」の重要性を度々指摘している。過度な単純化や演出が、視聴者の正確な事実認識を妨げる可能性については、放送業界全体で常に留意されている課題である。

なお、武田氏は2024年12月、『日本人が知っておくべき中国のこと』（辰巳出版）というタイトルの著書を上梓している。