熊本中学生集団暴行事件加害者逮捕後に「逆被害届」受理被害少年が被疑者扱いされた現実と警察対応への不信

熊本市中心部で発生した中学生による集団暴行事件を巡り、加害者逮捕後に加害者側の被害届が受理され、被害少年が「被疑者」として取り調べを受けていたことが明らかになった。被害者の母親の証言からは、事件後も続く恐怖と不安、そして警察対応への深い疑問が浮かび上がっている。

事件が突きつけた現実　暴行後も終わらない被害者の苦しみ

熊本市で発生した中学生による集団暴行事件は、暴行そのものの残虐性だけでなく、事件後の対応が被害者にさらなる苦痛を与えている点で、社会に重い問いを突き付けている。被害少年は事件から26日が経過した現在も、強い恐怖心と不安を抱え、精神的に非常に不安定な状態にあるという。

母親の話によれば、被害少年はいまだ事件の影響から立ち直れておらず、日常生活にも大きな支障が出ている。また実際に少年に会ったへずま氏はXで「事件を思い出し夜は何度も目が覚めるみたいで目の下が黒くなっていました。目の前で涙が出そうになりましたが一番辛いのは被害者なんです。」とポスト。事件が「過去の出来事」にならない中で、被害者側が直面しているのは、暴力の記憶だけではない。

商業施設で起きた集団暴行と動画拡散の衝撃

事件は2026年1月6日午後6時から7時頃にかけて、熊本市中央区のサクラマチクマモト周辺で発生した。10代の少年が複数人に囲まれ、顔面を殴られ、蹴られ、首を絞められるなどの激しい暴行を受けた。被害少年は頭部に約10センチの腫れを負い、全身打撲で救急搬送され、2日間入院した。

暴行の様子は1分30秒から4分程度の動画として撮影され、SNS上で拡散。抵抗できない状態の少年が一方的に暴力を受け続ける映像は、多くの人に強い衝撃と怒りを与えた。暴行に加え、撮影し拡散した行為そのものが、被害を拡大させたと受け止められている。

逮捕後に起きた異変　被害少年が「被疑者」とされた取調べと不均衡への批判

熊本県警が傷害容疑で15歳の男子中学生を逮捕した後、事態は新たな波紋を呼ぶ展開を見せた。

被害者の母親の証言によれば、加害者側から被害届が提出され、これが受理されたという。内容は、暴行を受けた際に被害少年が抵抗し、防御行為を取った結果、相手にもけがを負わせたという主張だった。

この被害届を根拠に、被害少年は「被疑者」として扱われ、取調室で3時間15分にわたる事情聴取を受けた。母親も「被疑者の親」という立場で身体検査やバッグ検査を受けたという。事件から26日が経過した現在も、少年は強い恐怖心と不安を抱え、精神的に極めて不安定な状態にあるとされる。

この対応が強い批判を受けている背景には、警察対応の不均衡がある。被害少年は事件当時、20人以上とみられるグループに囲まれ、顔面を殴られ、頭部を蹴られるなどの激しい暴行を受け、重傷を負った。暴行の一部始終は動画として撮影され、明確な証拠が存在していたにもかかわらず、被害者側の訴えは1週間以上にわたり実質的な動きが見られなかったとされている。

その一方で、加害者側による被害届は提出後、比較的速やかに受理され、被害少年が被疑者として扱われた。この対応の差について、SNS上では「なぜ動画証拠がある被害者の訴えは後回しで、加害者側の主張は即対応なのか」「対応の早さが逆転している」といった不満と疑問の声が噴出している。

SNSではさらに、
「20人以上に囲まれて抵抗したら被疑者になるのか」
「これでは正当防衛すら許されない」
「被害者が警察を信用できなくなる対応だ」
といった声が相次ぎ、制度運用そのものへの不信へと広がっている。

警察は被害届を原則受理する方針を取っており、受理されたからといって直ちに刑事責任が問われるわけではない。しかし、被害の深刻さや証拠の明確さに対する初動の遅れと、加害者側主張への迅速な対応が対比される形となり、「被害者が二重に傷つけられている」との批判は収まっていない。